Xin chào bạn đến với e-ThongLuan
Tìm   trong  

 Đăng ký thân hữuTrang nhất | PDF | Lưu Trữ | Thăm dò | Đề Mục | Liên Lạc  

Trị Sự
· Trang nhất
· Bài Đã Đăng
(xếp theo thời gian)

· Cổ động Thông Luận
· Gửi bài
· Tìm kiếm
· Tủ Sách ThôngLuận
· Trang Nối kết
· Đề tài

Đề mục
· Tất cả các đề mục
· Ý Kiến
· Chính Trị
· Giáo Dục - Xã Hội
· Kinh Tế
· Những Vấn Đề Dân Chủ
· Những Vấn Đề Lịch Sử
· Phiếm Luận
· Quan Điểm
· Thế Giới Quanh Ta
· Thời sự
· Tuỳ bút
· Vì Đất Nước Ngày Mai
· Việt Nam Hải Ngoại
· Việt Nam-Đất & Người
· Văn Hoá-Nghệ Thuật
· Văn hoá-Tư Tưởng
· Xã Hội Dân Sự

Góc của tác giả

Photobucket - Video and Image Hosting Một vài quy ước về bài vở trên Thông Luận

THƯ ĐI TIN LẠI
26/08/2010:
Phạm Đỉnh: Thư Toà Soạn

19/06/2010:
Thư Toà Soạn: Vẫn son sắt một lòng

01/05/2010:
Thông Luận: Thư gởi các bạn “tin tặc”

24/04/2010:
Thanh: Chữ trên trang Thông Luận nhỏ như con kiến

18/04/2010:
Trần Bình Nam: Về một lời phát biểu của linh mục Nguyễn Văn Lý

15/04/2010:
Đỗ Anh Thơ: Lạm bàn về bài “Giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ"

12/02/2010:
Thông Luận: Thư Toà Soạn

03/09/2009: Trần Thị Hồng Sương: TTHS trả lời về câu chuyện Khmer đòi đất…

31/05/2009:
Trần Thị Hồng Sương: Tiếng nói của kẻ sĩ trong cuộc chiến đấu cho dân chủ nhân quyền hiện nay

11/02/2009:
Trần Thị Hồng Sương: Trả lời ông Nguyễn Biên Cương

20/01/2008:
Hoàng Liên Sơn: Làm sao vượt tường lửa?

15/4/2007:
Đỗ Như Điền: Bài trên Thông Luận hơi khác với bài đăng nơi khác !

24/11/2006:
Thanh: Thông Luận là một môi trường thông tin quái gở nhất thế giới!

Xem tiếp thư tín trước đó

Bài đăng gần đây
30/08/2010
· Thảo luận về thế cờ Biển Đông: [1] Hiểm nguy ngay trước mắt! (Bùi Tín)
· Nơi nào triết học im tiếng thì minh triết cất lời (Trần Mạnh Hảo)
· Gặp lại hai cụ “cựu chán binh” tiến bộ cực kì (Tô Hải)
· Ý kiến nhỏ nhân ngày lễ lớn (về lý luận và thực tiễn) (Hà Sĩ Phu)
29/08/2010
· Không thể đi ngược lại xu thế của thời đại (Song Chi)
· Những bài thơ viết từ đồng hoang (Nguyễn Chính)
· Cả nước thích đùa (Lê Thị Thanh Chung)
· Trung Quốc – một cường quốc sau chiến tranh lạnh (Đoàn Hưng Quốc)
28/08/2010
· Tấn công những trang web này đồng nghĩa với tấn công tất cả chúng ta (Dân Làm Báo)
· Vụ án mạng trên xe Lexus đến hồi gay cấn khi Vũ Hải Triều vào cuộc (Đinh Tấn Lực)
· Ai gây nên “Vinashin”? (Nguyễn Thanh Giang)
· Ba đầu, sáu tay, và một chủ đích bất khả thành toàn (K. D.)
· Độc lập hay độc tài? (Phạm Trần)
27/08/2010
· Việt Nam giữa cuộc xung đột Mỹ-Hoa (Ngô Nhân Dụng)
· Chuyện thật ở xứ C còng [8] (Vi Đức Hồi)
· Nhà văn nào, đại hội ấy (Phạm Đình Trọng)
· Trở về đây (Trí Luận)
26/08/2010
· Hãy vững tay lái khi bẻ ngoặt (Bùi Tín)
· Lê Trung Thành - Vinashin: Chuyện bây giờ mới kể [3] (Lê Trung Thành)
· Một khuôn mặt khác của Lưu Á Châu (Dương Danh Dy trích dịch)
· Bây giờ tháng mấy...? (Nguyễn Thượng Long)
· Kỳ thị hay bao dung? (Ngô Nhân Dụng)
· Uất ức biển ta ơi! (Lê Thị Công Nhân)
· Nghịch lí Trung Hoa (Lê Duy Nhân)
19/08/2010
· 65 năm dân chủ hay làm chủ dân? (Phạm Trần)
· Bắt đầu một giai đoạn thay đổi dồn dập (Nguyễn Gia Kiểng)
18/08/2010
· Bẻ lái chiến lược thật chăng? (Bùi Tín)
· Tổ quốc đang lâm nguy (Hương Trà)
· Báo Nhân Dân tả cảnh cộng sản thoát hình thành tư bản (Ngô Nhân Dụng)
17/08/2010
· Mao Trạch Đông - ngàn năm công tội [11] (Tân Tử Lăng)
· Tính chính danh của Đại lễ Ngàn Năm (Nguyễn Phương Anh)
· Mao Trạch Đông - ngàn năm công tội [10] (Tân Tử Lăng)
· Chuyện thật ở xứ C còng [7] (Vi Đức Hồi)
16/08/2010
· Coi chừng! Cuộc đảo chính không tiếng súng! (Bùi Tín)
· Mao Trạch Đông - ngàn năm công tội [9] (Tân Tử Lăng)
· Tướng Cộng sản Trung Quốc dám nói rõ sự thật (Bùi Tín)
15/08/2010
· Hoa Kỳ trước thái độ cứng cỏi của TQ về Biển Đông (Carl Thayer)
· Mao Trạch Đông - ngàn năm công tội [8] (Tân Tử Lăng)
· Trung Quốc đánh thức Việt Nam và Ấn Độ (B. Raman)
· Họ đã trở lại (The Economist)
· Trung Quốc táo bạo từ bỏ chính sách đối ngoại của Đặng (Wu Zhong)
· Những đòi hỏi của một chọn lựa đúng (Báo Tổ Quốc)
14/08/2010
· Mao Trạch Đông - ngàn năm công tội [7] (Tân Tử Lăng)
· Đảng là ai? tên gì? ở đâu? mấy đứa? (Đinh Tấn Lực)
· Chuyện làm ăn của Mỹ (Lữ Giang)
· Bàn tay bè bạn chìa ra đúng lúc (Bùi Tín)
13/08/2010
· Phải thay đổi kỷ cương (Ngô Nhân Dụng)
· Mao Trạch Đông - ngàn năm công tội [6] (Tân Tử Lăng)
· Việt Nam cần có vũ khí nguyên tử (Nguyễn Thanh Giang)
· Thư tâm tình với nhà văn Trần Mạnh Hảo (Bằng Phong Đặng Văn Âu)

Bài viết trước đó

BÀI MỚI !
(Hiện không có bài cho mục này.)

  
Giáo Dục - Xã Hội: Những câu hỏi sau một chuyến về quê (Trần Thị Hương Trà)
Đăng ngày 24/04/2010 lúc 14:55:58 EDT
Đề tài: Nhìn Lại Mình
Nhìn Lại Mình

Những câu hỏi sau một chuyến về quê
Trần Thị Hương Trà

“…Các nhà lãnh đạo CSVN rất thành công khi áp đặt được sự sợ hãi tuyệt đối trong lòng nhân dân để họ không dám công khai phản đối những việc làm sai trái của chính quyền…”

Tôi đáp chuyến xe xuôi về miền Tây nơi tôi sinh ra và lớn lên. Quê tôi với ruộng đồng bao la bát ngát từng được mệnh danh là vựa lúa lớn nhất của đất nước, nơi mà vị anh hùng dân tộc Nguyễn Trung Trực đốt tàu giặc trên dòng sông Nhật Tảo.

Ngày nay, với truyền thống hào hùng đó nhà dân chủ Trương Minh Đức, cựu học sinh trường Trung học Nguyễn Trung Trực Rạch Giá đã can đảm đứng về phía dân oan chống lại cường quyền tham nhũng, chống lại những bất công trong xã hội. Anh là thành viên của Khối 8406 và đảng Vì Dân, một tổ chức chính trị đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền bằng phương pháp ôn hoà bất bạo động đúng như điều 69 HPVN đã quy định, phù hợp với bản Tuyên ngôn quốc tế nhân quyền và các Công ước quốc tế khác mà chính quyền CSVN đã ký kết. Anh đã bị chính quyền bắt, bị kết án 5 năm tù trong một phiên toà mà bản án đã được định sẵn bởi vì, toà án và viện kiểm soát không dám tranh luận công khai sòng phẳng với luật sư Lê Trần Luật, người đã đưa ra những lời phản biện rất sắc bén để bảo vệ cho anh. Thái độ của anh Đức trước phiên toà hiên ngang bao nhiêu thì bài luận cứ bào chữa của LS Lê Trần Luật cũng không kém phần thuyết phục bấy nhiêu. Tự hào thay mẹ Việt Nam đã sinh ra một người con dũng cảm như anh. Anh đã làm rạng danh ngôi trường mang tên người anh hùng dân tộc Nguyễn Trung Trực, còn LS Luật sau khi can đảm đứng về lẽ phải thì anh đã bị tước quyền LS, tài sản của anh cũng bị chính quyền ngang nhiên cướp lấy và cuộc sống của anh giờ này rất khốn đốn phải đi mướn nhà để ở, hàng ngày mọi sinh hoạt cá nhân của anh thường bị an ninh mật vụ theo dõi chặt chẽ. Dù có muôn ngàn khó khăn nhưng chắc chắn rằng, với nghĩa khí của người luật sư, anh Luật sẽ không bao giờ chùn bước.

Trên chuyến xe tôi được may mắn ngồi kế bên một cụ già tuổi ngoài 65. Ông là người miền Bắc di cư vào Nam năm 1954. Chúng tôi có được dịp trao đổi với nhau về cuộc sống, việc làm và thời sự hằng ngày đang xảy ra trên quê hương đất nước. Ông cụ là người thành thật, ẩn chứa trong một nông dân hiền lành chất phác. Trong số những câu chuyện trao đổi có câu chuyện về phong trào cải cách ruộng đất ở miền Bắc qua câu chuyện do chính nhà thơ Hữu Loan kể lại, trong đó bố mẹ của người vợ hiện tại của nhà thơ, ân nhân đã từng cứu đói cho sư đoàn 304, đơn vị mà nhà thơ phục vụ, đã bị thanh trừng trong đợt cải cách ruộng đất bằng hình thức chôn sống ló đầu trên mặt đất và cho con trâu mang cây cày lướt qua cho đến chết. Ông suy tư rồi gật đầu trả lời: những chuyện thương tâm như thế đó là sự thật, bởi vì chính ông đã chứng kiến những người khác từng bị chết như thế. Ông bắt đầu kể cho tôi nghe về trường hợp di cư của ông: Năm đó ông được 10 tuổi, có 2 người anh phục vụ trong “quân đội cụ Hồ”, gia đình của ông không giàu nhưng cũng thuộc vào loại trung lưu. Một hôm cha ông về nói với mẹ ông rằng: “Có những cán bộ đã đấu tố ông già của nó để làm gương, không biết 2 đứa con của mình rồi đây có noi theo việc làm này hay không? Thôi để tôi di cư vào Nam lánh mặt”, và cha ông đã đem ông vào Nam cho đến hôm nay. Ông kể lại: thời gian đó, việc đấu tố các thành phần địa chủ được phân chia theo chỉ tiêu cho từng địa phương. Việc này đã được chủ tịch HCM thi hành tuyệt đối theo mệnh lệnh của Nga-TQ. Ngay cả chính bà Nguyễn Thị Năm là ân nhân của đảng cũng như của bác Hồ vẫn phải chịu chết mà chính bác Hồ cũng không can thiệp được, bởi vì chủ trương của đảng là: Trí, phú, địa, hào, đào tận gốc, trốc tận rễ. Ông là người rất thông thái vì ông biết rất nhiều về những chuyện “thâm cung bí sử” cũng như những chính sách sai lầm triền miên của các nhà lãnh đạo CSVN. Ông lần lượt kể cho tôi nghe từ chuyện vợ con của bác Hồ, cho đến những cuộc đấu tố giết người dã man đã được dàn dựng sẵn xuyên qua toà án nhân dân lưu động, rồi đến cuộc nổi dậy của nhân dân Quỳnh Lưu. Ông cũng biết rất rành về cuộc thảm sát của quân đội CSVN đối với nhân dân cố đô Huế tại khe Đá Mài vào Tết Mậu Thân (1968)... Rất tiếc, những bất công và những cái chết bi thảm này của dân tộc VN đã bị lãng quên trước cộng đồng thế giới trong một thời gian dài.

Câu chuyện ông kể đến đây thì nét buồn đã hiện lên khuôn mặt, và ông đã nói với tôi rằng: “Thôi cháu còn trẻ hãy cố gắng học hành để lo cho tương lai của mình đi, đừng nghĩ tới những chuyện đau buồn này vì nó không có lợi gì cho cháu đâu. Đây là một đại hoạ của dân tộc mà đảng CS lãnh đạo không bao giờ muốn nhân dân biết. Bác hy vọng sau này nếu cháu có đỗ đạt làm quan thì hãy nghĩ đến đất nước, dân tộc bằng những việc làm có ích quốc lợi dân, chớ đừng như những quan tham bây giờ. Về cá nhân bác rất đau lòng cho vận nước nhưng biết phải làm sao đây?”. Tôi gật đầu với ông nhưng trong lòng vẫn quặn đau cho tiền đồ dân tộc, cho nỗi mất nước về tay bọn người Trung Quốc sắp gần kề, vì sự ươn hèn chỉ biết lo cho quyền lợi cá nhân của các nhà lãnh đạo CSVN, cho sự lầm đường lạc lối của một số chiến sĩ quân đội, công an chỉ biết trung thành với đường lối của một thiểu số người lãnh đạo đất nước mà quên đi bổn phận của mình là bảo vệ Tổ quốc, bảo vệ đất nước và cuộc sống yên lành cho nhân dân.

Trong giây phút suy tư tôi tâm sự cùng ông:

- Cháu vẫn biết bàn tay không thể che nổi mặt trời, nhưng đứng trước tình cảnh đau thương của đất nước và nhân dân, nếu tất cả cùng lặng thinh thì trong tương lai VN sẽ ra sao trước bọn người TQ? Hôm nay, chúng ta đã mất Hoàng Sa, phần lớn của Trường Sa, Ải Nam Quan, Bãi Tục Lãm, Thác Bản Giốc, gần 10.000km2 vùng biển vịnh Bắc Bộ… Lại thêm vụ khai thác bô xít Tây Nguyên, trên 300 ngàn hecta rừng biên giới cho TQ thuê 50 năm, hàng loạt các ngư dân VN bị TQ tự do bắt bớ, đánh đập và đòi tiền chuộc ngay trên vùng hải phận của VN. Trước sự ngang ngược như thế, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao VN Nguyễn Phương Nga chỉ phản đối chiếu lệ bằng lời nói, còn các thành phần lãnh đạo chóp bu của đảng thì không có bất cứ hành động nào dù nhỏ. Ngược lại, lúc nào cũng răm rắp ca ngợi tình hữu nghị của 2 nước qua phương châm 16 chữ vàng, 4 tốt và 4 tương quan mà TQ mới thêm vào.

Trong lịch sử VN chưa có triều đại nào các vua chúa lại dâng đất, dâng đảo, dâng biển của đất nước cho ngoại bang như triều đại của ĐCSVN bây giờ. Trong tất cả các chuyên ngành của trường đại học mà các cháu đang học thì học thuyết của chủ nghĩa Marx-Lenin và tư tưởng Hồ Chí Minh đã chiếm hết 1/3 chương trình rồi. Nhưng trớ trêu thay những lý thuyết và tư tưởng này là không thực tế, nó hoàn toàn lỗi thời với thời đại ngày nay khi mà VN đang cần sự hội nhập vào nền văn minh thế giới về mọi mặt từ kinh tế đến chính trị. Kinh tế thị trường là mô hình của tư bản, còn định hướng XHCN mà các nhà lãnh đạo VN nói đến, đó chỉ là một suy luận chủ quan để lừa bịp nhân dân và những người thiếu hiểu biết mà thôi. Kinh tế XHCN theo Marx-Lenin là kinh tế tập trung để đi đến một thế giới đại đồng, khi đó con người làm theo năng lực mà hưởng theo nhu cầu. Đây là cái lý thuyết mới nghe qua thì rất đẹp nhưng trên thực tế nó sẽ muôn đời là ảo tưởng, không bao giờ thực hiện được. Còn thành phần công nhân và nông dân mà ĐCS đưa lên hàng lãnh đạo, đây lại là một sự mị dân, lừa bịp của một thiểu số người cầm quyền, vì vai trò của công nhân và nông dân là những thành phần đông đảo nhất quyết định mọi sự thành bại trong xã hội. Trong thực tế, công nhân và nông dân của các nước theo CNCS như VN cũng như các nước độc tài quân phiệt đã bị bóc lột đến tận xương tuỷ, chịu nhiều bất công chớ đại đa số các nước tư bản tiên tiến có nền dân chủ đa nguyên thì quyền lợi của công nhân và nông dân đã được bảo vệ tối đa bởi, vì họ có quyền tự do tham gia các đảng phái đối lập để kiểm soát chính quyền, có quyền ra báo chí tư nhân để đưa tin tức trung thực đến mọi người, có quyền thành lập các nghiệp đoàn độc lập để bảo vệ quyền lợi của họ đối với sự điều hành của giới chủ, có quyền đình công, biểu tình để làm áp lực với giới chủ nếu quyền lợi của họ bị bị giới chủ xâm phạm…Nhưng những quyền hạn và quyền lợi này sẽ không bao giờ có trong các nước theo XHCN nhất là tại VN thì lại càng không thể.


Xe dừng lại cũng là đến lúc chúng tôi phải chia tay. Ông xuống xe với lời chào đầy thân thương cảm mến mà trong suốt lộ trình giữa ông và tôi đã có rất nhiều những cuộc trò chuyện khó quên.

Trên con đường dẫn vào nhà tôi trong một buổi chiều trời mưa, bầu trời mây đen bao phủ, cơn mưa lớn và gió thổi mạnh khiến cho đoạn đường được tráng bằng đất và cát núi bị đọng nước và lầy lội. Dù sao, thì vẫn còn đỡ hơn những năm về trước khi đoạn đường này chỉ toàn là đất.

Cũng rất lâu rồi, đêm nay tôi mới thực sự được tận hưởng một giấc ngủ bình yên ở quê nhà trong không gian đầy tĩnh lặng không có tiếng ồn ào của xe cộ và sự bon chen ở thành đô với đầy đủ những thú vui không lành mạnh… Sáng sớm thức dậy ngồi uống cà phê cùng với các bạn bè và các chú, bác hàng xóm trong một quán nước đơn sơ chỉ vọn vẹn có vài ba cái bàn nhỏ, tôi đã chứng kiến rất nhiều những câu chuyện của người dân quê tôi. Từng mẩu chuyện vui, từng kinh nghiệm sản xuất về kỹ thuật canh tác trên đồng ruộng, cho đến những vấn đề thời sự nhạy cảm hằng ngày của đất nước được các chú, các bác kể lại qua các chương trình của đài RFA, RFI, VOA, các báo chí và truyền hình lề trái. Những việc làm bê bối, tiêu cực, tham nhũng của các cơ quan chính quyền đã được nêu ra kể cả việc các nhà lãnh đạo CSVN dâng đất, dâng đảo, dâng biển và các tài nguyên đất nước cho TQ cũng được các chú, các bác nhắc đến trên báo chí lề phải. Nhưng nhắc để mà biết như một câu chuyện vui chớ thật ra mọi người đều rất sợ bị trù dập và ở tù. Các nhà lãnh đạo CSVN rất thành công khi áp đặt được sự sợ hãi tuyệt đối trong lòng nhân dân để họ không dám công khai phản đối những việc làm sai trái của chính quyền. ĐCSVN cũng rất thành công trong những thủ thuật đầy gian trá, ném đá giấu tay khiến cho một số nhà đấu tranh dân chủ phải hiểu lầm nhau. ĐCSVN cũng rất thành công với sự nguỵ biện trước cộng đồng quốc tế. Một chú trong hội cựu chiến binh của địa phương phát biểu: “Bây giờ nếu chúng ta có đòi hỏi chủ quyền đất nước, có chiến tranh với TQ thì chỉ có con cháu của chúng ta chết chóc, chớ con cháu của mấy thằng lãnh đạo vẫn làm cha và ăn chơi phè phởn trên xương máu của chúng ta mà thôi, đất nước này có mất vào tay TQ thì kệ mẹ nó miễn sao cơm ngày 2 bữa không đói thì được rồi”. Một thanh niên trong xóm hiện là cán bộ đoàn cũng nói: “Vẫn biết những việc làm của mình có đôi khi không đúng pháp luật, nhưng vì nhiệm vụ và theo lệnh cấp trên nếu không hoàn thành thì bị khiển trách, cho nên phải thi hành thôi”. Tôi cũng thử đặt một câu hỏi với người bạn hiện là giáo viên cấp 2: nếu có một học sinh hỏi bạn về lãnh thổ VN bắt đầu từ đâu đến đâu thì bạn sẽ trả lời sao? Anh ta trả lời với tôi rằng: “Bắt đầu từ đâu cũng được nếu tới mũi Cà Mau là được rồi”.

Đành rằng đó là những câu trả lời vô cảm, thiếu trách nhiệm, nhưng họ phải trả lời như thế nào đây khi đó là những vấn đề "nhạy cảm", khiến người ta có thể mất việc dễ dàng. Vì bức xúc với những câu trả lời kiểu này nên nhiều khi tôi tự nghĩ: đứng trước sự vẹn toàn lãnh thổ của đất nước, nếu các nhà lãnh đạo có những chính sách khôn ngoan biết lấy dân làm gốc, biết vận hành sức mạnh và lòng yêu nước của toàn dân thì TQ dù có mạnh cỡ nào đi nữa cũng sẽ không bao giờ làm gì được ta. Bằng chứng là từ xưa tiền nhân ta đã từng làm cho quân Tàu xâm lược phải khiếp sợ, hội nghị Diên Hồng của vua Trần Nhân Tông là một tấm gương điển hình. Ngày nay, với sự điều hành của LHQ và ảnh hưởng của cộng đồng quốc tế thì TQ lại càng khó khăn hơn trong sách lược xâm lăng của họ. Chúng ta hãy nhìn một đảo nhỏ Đài Loan với nền dân chủ đa nguyên, kinh tế đất nước và cuộc sống của người dân đã hơn TQ gấp bội phần. TQ tuy mạnh hơn về quân sự nhưng có dám làm gì Đài Loan đâu.

Riêng đối với VN thì rõ ràng kể từ khi chuyển hướng qua kinh tế thị trường theo cách làm ăn có sự cạnh tranh của tư bản chủ nghĩa thì cuộc sống trong nhân dân có phần tiến bộ hơn thời kinh tế tập trung của XHCN, mặc dù không bằng các nước trong khu vực. Nhưng đây lại là một vấn đề nhạy cảm nữa bởi vì, các nhà lãnh đạo đất nước của chúng ta vẫn còn ôm mộng bá quyền về chính trị theo mô hình của TQ. Đồng ý là trong chiến tranh ĐCSVN đã có những kế sách hay để chiến thắng. Nhưng trong thời đại hội nhập ngày nay, lấy gì để chứng minh những chính sách của đảng đang đi là đúng hướng trong khi, về mặt chính trị để điều hành đất nước đảng không cho bất cứ ai cạnh tranh với mình.

Kể từ sau ngày 30/4/1975 cho đến nay nhân dân đã từng chứng kiến những chính sách sai lầm triền miên của đảng, từ chính sách cải tạo công thương nghiệp đánh đổ tư sản, đày đoạ những con người có tài thuộc chế độ cũ, khoanh vùng để kiểm soát lý lịch đối với các con em của gia đình phục vụ trong chế độ cũ (VNCH); thành lập các vùng kinh tế mới để làm kiệt quệ cuộc sống của nhân dân thành thị, áp dụng chính sách giá, lương, tiền, xây dựng hệ thống làm ăn theo kiểu tập đoàn sản xuất và hợp tác xã theo mô hình của XHCN… khiến cho nền kinh tế và cuộc sống của đa số nhân dân phải đi dần về điểm chết. Nếu không có sự cáo chung của CNCS ở Đông âu và Liên Xô để VN chuyển hướng qua nền kinh tế thị trường như hiện nay thì thử hỏi VN bây giờ sẽ ra sao?

Bằng tất cả sự hiểu biết của mình tôi xin phép đặt một vài câu hỏi sau đây để các anh, các chú, các bác có trách nhiệm giúp đỡ một câu trả lời.

-Tại sao hầu hết các nước giàu có, tiên tiến trên thế giới đều là những nước có nền dân chủ đa nguyên?

- Tại sao một nước Singapore mới độc lập năm 1967, một nước Nhật không còn gì sau khi đầu hàng đồng minh thời đệ nhị thế chiến mà ngày nay có một nền văn minh và cuộc sống của người dân hơn VN gấp trăm lần?

- Tại sao cả hệ thống CNCS ở Đông Âu và ngay cả Liên Xô, nơi phát sinh ra nó, phải cáo chung vào những năm cuối thập niên 1980?

- Tại sao hầu hết các nước theo XHCN còn sót lại trên thế giới như VN kể cả TQ đều phải nhờ tới mô hình kinh tế thị trường của tư bản chủ nghĩa?

- Tại sao quyền lợi của công nhân và nông dân trong các nước dân chủ đa nguyên lại hơn hẳn gấp trăm lần quyền lợi của công nhân và nông dân trong các nước XHCN như VN?

- Riêng tại VN, chính sách điều hành của chính quyền như thế nào mà chất xám và nhân tài lại đi ra phục vụ cho nước ngoài gần hết, còn ở trong nước thì đa số khi tốt nghiệp đều tìm đến các công ty nước ngoài đang đầu tư ở VN để làm việc?

- Tại sao trước năm 1975 miền Nam VN được mệnh danh là hòn ngọc viễn đông, mặc dù bị chiến tranh tàn phá nhưng nền kinh tế vẫn hơn các nước cùng khu vực như: Thái Lan, Malaysia, Indonesia, kể cả Singgapore. Còn bây giờ sau 35 năm dưới sự điều hành đầy trí tuệ của các nhà lãnh đạo CSVN, nền kinh tế đất nước của chúng ta đã thua rất xa họ về mọi mặt? Đây là một thực tế quá rõ ràng.

- Tại sao vấn đề tham nhũng, tiêu cực, đục khoét của công đang lan tràn hầu như công khai trong mọi ngành nghề và các giai tầng của xã hội, khiến cho chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết phải trấn an Việt kiều hải ngoại về dự đại hội Việt kiều ở Hà Nội tháng 11/2009 là: “đừng thắc mắc vì sao VN bây giờ tham nhũng nhất thế giới, đây là quy luật muôn đời”. Trong khi đó, thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng là trưởng ban chống tham nhũng, nhưng lại trả lời trước các đại biểu QH ngày 19/11/2009 là: “sau hơn 3 năm làm thủ tướng tôi chưa từng kỷ luật bất cứ ai, sẽ noi gương cựu thủ tướng Phạm Văn Đồng là sẽ không kỷ luật ai”?

- Tại sao hằng ngày các cuộc tập trung khiếu nại của dân oan càng ngày càng đông mà không được trung ương giải quyết thấu tình đạt lý?

- Tại sao trên 60 ngàn chiến sĩ hy sinh trong cuộc xâm lăng của TQ năm 1979 lại bị quên lãng? Trong khi đó, những chiến sĩ hy sinh trước năm 1975 thì lại được tuyên dương và ca tụng hằng năm?

Còn biết bao nhiêu những cảnh bất công khác đang đày đoạ người dân. Có thể vì tham quyền cố vị, vì quyền lợi cá nhân mà các cấp lãnh đạo chính quyền không muốn tuyên chiến với nó, hoặc cũng có thể vì trình độ và năng lực quá yếu kém mà họ không làm tròn trách nhiệm đối với nhân dân. Có thể rằng những chuyện nhức nhối nhắc lại hôm nay chẳng xa lạ gì với nhiều người trong chúng ta. Nhưng rồi tất cả đều đi đến kết luận: mình là dân đành chấp nhận thôi, bởi vì chính quyền có đầy đủ quyền hành và sức mạnh, còn người dân là tay không, là thấp cổ bé miệng. Tôi im lặng nhưng trong lòng đầy đau xót.

Hiện nay, Hoa Kỳ và các nước phương Tây đã giúp đỡ cho VN được phát triển, được có vị thế trên trường quốc tế, còn các hàng hoá độc hại của TQ đang lan tràn ở VN cùng với những hành động xâm lăng kinh tế của họ. Vậy ai xứng đáng là kẻ thù, ai xứng đáng là bạn của đất nước VN đây?

Để kết thúc bài viết này, tôi xin thuật lại một câu chuyện thật buồn cười. Con trai của người chị họ tôi đi học quân sự 10 ngày do bộ chỉ huy quân sự huyện tổ chức. Các giảng viên chính trị tuyên truyền rằng: hiện nay bọn xâm lược đế quốc Mỹ đã tìm đủ mọi cách để chiếm nước ta bằng nhiều cách. Chúng thành lập các đảng phái, các tổ chức để kết hợp với các thành phần phản động trong nước theo kế hoạch diễn biến hoà bình nhằm phá vỡ thành quả cách mạng của đảng ta. Chúng viện trợ tiền bạc cho ta xây dựng các công trình lớn để sau này chúng có cớ chiếm giữ, đế quốc Mỹ vẫn muôn đời là kẻ thù không đội trời chung với nhân dân ta.

Thật là bất hạnh cho dân tộc VN khi trong thời đại @ ngày nay mà lại có những con người cán bộ lãnh đạo, giảng viên của đảng với tầm hiểu biết quá dốt nát, quá nông cạn như thế. Hỡi những ai còn mang trên mình giòng máu VN, chúng ta phải làm gì đây để khỏi hổ thẹn với tiền nhân?

Sài Gòn, ngày 22/04/2010
Trần Thị Hương Trà

© Thông Luận 2010

 
Trang liên hệ
· Đọc thêm về Nhìn Lại Mình


Bài được đọc nhiều nhất trong Nhìn Lại Mình:
Góp ý về vấn đề biểu tượng cho cuộc vận động dân chủ hoá đất nước (Phạm Đỉnh)


Lựa chọn

 Trang in Trang in

 Gởi đến cho bạn bè Gởi đến cho bạn bè


"Đăng Nhập" | Log vào/Đăng ký độc giả | 0 Ý kiến
Là một diễn đàn tự do, Thông Luận không chịu trách nhiệm về nội dung của những ý kiến đóng góp từ độc giả.

Bạn đọc ẩn danh không thể đăng ý kiến của mình, xin đăng ký ở đây trước


Copyright © 1988-2010 Thông Luận
Chủ nhiệm: Phạm Đỉnh

Thongluan - Address: 7 Allée Bouleau Carreau, 77600 Bussy-Saint Georges, France
ISSN 1145-9557, năm thứ 22.
Liên lạc:
hopthu@thongluan.org



PHP-Nuke Copyright © 2004 by Francisco Burzi