Xin chào bạn đến với e-ThongLuan
Tìm   trong  

 Đăng ký thân hữuTrang nhất | PDF | Lưu Trữ | Thăm dò | Đề Mục | Liên Lạc  

Trị Sự
· Trang nhất
· Bài Đã Đăng
(xếp theo thời gian)

· Cổ động Thông Luận
· Gửi bài
· Tìm kiếm
· Tủ Sách ThôngLuận
· Trang Nối kết
· Đề tài

Đề mục
· Tất cả các đề mục
· Ý Kiến
· Chính Trị
· Giáo Dục - Xã Hội
· Kinh Tế
· Những Vấn Đề Dân Chủ
· Những Vấn Đề Lịch Sử
· Phiếm Luận
· Quan Điểm
· Thế Giới Quanh Ta
· Thời sự
· Tuỳ bút
· Vì Đất Nước Ngày Mai
· Việt Nam-Đất & Người
· Văn Hoá-Nghệ Thuật
· Văn hoá-Tư Tưởng
· Xã Hội Dân Sự

Góc của tác giả

Photobucket - Video and Image Hosting Một vài quy ước về bài vở trên Thông Luận

THƯ ĐI TIN LẠI
03/09/2009: Trần Thị Hồng Sương: TTHS trả lời về câu chuyện Khmer đòi đất…

31/05/2009:
Trần Thị Hồng Sương: Tiếng nói của kẻ sĩ trong cuộc chiến đấu cho dân chủ nhân quyền hiện nay

11/02/2009:
Trần Thị Hồng Sương: Trả lời ông Nguyễn Biên Cương

20/01/2008:
Hoàng Liên Sơn: Làm sao vượt tường lửa?

15/4/2007:
Đỗ Như Điền: Bài trên Thông Luận hơi khác với bài đăng nơi khác !

24/11/2006:
Thanh: Thông Luận là một môi trường thông tin quái gở nhất thế giới!

Xem tiếp thư tín trước đó

Bài đăng gần đây
27/01/2010
· “Thượng tôn Pháp Luật” (Phạm Hồng Sơn)
· Khi sai lầm bị đẩy lên mức quá đáng (Bùi Tín)
· Bát Nhã là một công án thiền (Nhất Hạnh)
· Tin tặc và Tàn tặc (Ngô Nhân Dụng)
· Bản án bốn nhà dân chủ ngày 20/1/2010 tại Sài Gòn (Trần Bình Nam)
25/01/2010
· Bảo thủ hơn. Tại sao? (Trần Khải)
24/01/2010
· Một đất nước khốn cùng! (Lữ Giang)
· Thông điệp Massachusetts (Lê Duy Nhân)
23/01/2010
· Chi và thu công quỹ "lạ", ngộ nghĩnh! (Bùi Tín)
· Các sử gia Việt Nam cần khẳng định nước Việt có trước Trung Quốc Nhà Hán (Phong Uyên)
· Dư âm của hai phiên toà (Thanh Quang & Phùng Thức)
· Nhà báo Việt Nam: ’những chiến sĩ trung thành phục vụ cho đất nước’? (Hoàng Vũ)
22/01/2010
· Lật ngửa con bài mafia Việt Nam (Huỳnh Tâm)
· Cầm quyền du đãng hay du đãng cầm quyền? (Đinh Tấn Lực)
· Những lưỡi rắn ở quanh Núi Thờ (Đồng Chiêm) (Phạm Trần)
· Trò hề pháp đình (Bắc Phong)
21/01/2010
· Tướng Võ Nguyên Giáp (Trần Bình Nam)
· Quan toà phạm luật, bộ chính trị phạm luật, phiên toà vô giá trị (Bùi Tín)
· Phiên toà trình diễn (Trần Khải)
20/01/2010
· Phạm Thanh Nghiên và những kỉ niệm... (Nguyễn Thượng Long)
· Hoan nghênh ý kiến của nhà thơ – nhạc sĩ Nguyễn Trọng Tạo) (Hà Sĩ Phu)
· Phải dừng ngay việc xây đập dâng sông Trà Khúc (Trà Giang)
· Không thể đồng loã với tội ác (Ngô Nhân Dụng)
18/01/2010
· Chính quyền cần phải biết khoan dung (Việt Hoàng)
· Tự do mậu dịch CAFTA (Trần Khải)
17/01/2010
· Bỗng dưng nhớ đến một người... (Tô Hải)
· Những tính toán về Trung Quốc (The Wall Street Journal)
16/01/2010
· chúng ta cần cảm khái suy tư (Bắc Phong)
· Tiêu chuẩn của một phiên toà đúng luật (Bùi Tín)
· Sức mạnh mềm chống ông lớn Trung Quốc (Lê Duy Nhân)
15/01/2010
· Đồng Chiêm, một phản xạ Mác-Lênin (Báo Tổ Quốc)
· Về chuyện cái lưỡi bò (Nguyễn Thanh Giang)
· Gọi lại tên chế độ côn đồ (Ngô Nhân Dụng)
14/01/2010
· Cộng sản Việt Nam không biết xấu hổ ? (Phạm Trần)
· Họ là những người vác thánh giá [3] (Nguyễn Thượng Long)
· Chính sách kinh tế của Trung Quốc làm tổn hại đến mọi quốc gia khác (New York Times)
13/01/2010
· Chế độ côn đồ (Ngô Nhân Dụng)
· Những chuyện vui buồn (Lữ Giang) (TL 243)
· Độc lập tư pháp hay công khai đối đầu? (Nguyễn Minh) (TL 243)
· Không thể đánh thắng một địch thủ đầy quyết tâm(Nguyễn Văn Huy) (TL 243)
12/01/2010
· Chính quyền Việt Nam và tính Hiến định (Phạm Hồng Sơn)
· GDP tăng 5,30%, nhưng ai hưởng? (Bùi Tín)
· Đả đảo 2010! Đả đảo Canh Dần! (Đáy) (TL 243)
· Một vấn đề văn hoá (Nguyễn Hưng Quốc) (TL 243)
· Lời chúc đầu năm trước một khúc quanh lịch sử (Nguyễn Văn Huy) (TL 243)
11/01/2010
· IDS, Bát Nhã, Trần Anh Kim, Talawas... và Đại Hội 11 (Phong Uyên)
· Đầy những nỗi lo (Trần Khải)
· Những gì đáng chú ý nhất năm 2009? (Nguyễn Gia Kiểng) (TL 243)
10/01/2010
· Đồng Chiêm: thêm một bằng chứng nhân dân là “ông chủ”? (Paulus Lê Sơn)
· Quyết tâm 2010 (Phong Trần Quán)

Bài viết trước đó

BÀI MỚI !
(Hiện không có bài cho mục này.)

  
Kiến nghị về vụ khai thác bauxite ở Tây Nguyên




KIẾN NGHỊ VỀ VỤ KHAI THÁC BAUXITE Ở TÂY NGUYÊN

Kính gửi:
– Ông Nguyễn Minh Triết Chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam ;
– Ông Nguyễn Phú Trọng cùng toàn thể Quốc Hội nước CHXHCN Việt Nam ;
– Ông Nguyễn Tấn Dũng cùng các thành viên Chính phủ nước CHXHCN Việt Nam
Chúng tôi, những người Việt Nam ký tên dưới đây, lo lắng trước vận mệnh nước nhà về vụ khai thác bauxite ở Tây Nguyên, xin kính gửi quý cơ quan bản kiến nghị này.

Thưa quý cơ quan,

Dân tộc Việt Nam chúng ta trải qua nhiều thập kỷ chiến tranh giành độc lập và thống nhất, ngày nay đang huy động tổng lực sức người sức của và sức trí tuệ vào công cuộc xây dựng đất nước theo định hướng đổi mới toàn diện.

Trong công cuộc xây dựng mới đất nước ta, trên nguyên tắc, không có sự đối lập về quyền lợi giữa Nhà nước và nhân dân - nhân dân ta ở trong nước cũng như ở ngoài nước, người giữ cương vị lãnh đạo cũng như người dân bình thường, ai ai cũng muốn đất nước ngày càng giàu mạnh, ngày càng văn minh, cả dân tộc sẽ là một gia đình vui tươi, ấm no, hạnh phúc.

Tiếc rằng, trong vụ bauxite đang diễn ra, những con người trung thực của đất nước bắt đầu thấy hẫng hụt, lý tưởng chung tay xây dựng đất nước gần như đang ít nhiều suy giảm vì cách làm việc của cơ quan điều hành đất nước, một tình trạng cần được phân tích ngắn gọn như dưới đây.

Thưa quý cơ quan,

Việc khai thác tài nguyên của đất nước, trong đó có tài nguyên bauxite, là việc làm cần thiết, nhưng đó không thể là việc làm bằng mọi giá!

Công việc chuẩn bị cho dự án bauxite đã được nhiều nhà khoa học chỉ ra những thiếu sót toàn diện, mà chỉ riêng hai lá thư của Đại tướng Võ Nguyên Giáp cũng đủ cho thấy những bất cập về chính trị, quốc phòng, môi trường, kinh tế, kỹ thuật, và kiến nghị của Tiến sĩ Nguyễn Thanh Sơn, của Giáo sư Phạm Duy Hiển, và của các nhà nghiên cứu độc lập khác ở trong nước như nhà văn Nguyên Ngọc, học giả Nguyễn Trung, nhà báo Lê Phú Khải, và ở ngoài nước như Tiến sĩ Nguyễn Đức Hiệp chuyên gia về ô nhiễm môi sinh ở Úc, Kỹ sư tư vấn Đặng Đình Cung chuyên gia về mỏ ở Pháp... là những bổ sung toàn diện mang tính chất "kỹ thuật" cho hai lá thư tâm huyết của Đại tướng.

Tất cả các kiến nghị đó đã chỉ ra những kẽ hở hoặc những sai phạm khó chấp nhận trong chủ trương làm dự án bauxite này, mà chỉ ba điều sau cũng đủ để tất cả những ai có lương tri phải suy nghĩ:

- Chủ trương lập dự án được công khai hóa vào cuối năm 2008 sang đầu năm 2009, song thực ra nó đã được "ký tắt" với người Trung Quốc từ nhiều năm về trước mà không hề xin ý kiến nhân dân thông qua Quốc Hội do dân bầu ra; toàn bộ báo cáo tiền khả thi chưa bao giờ được trình ra trước nhân dân và đại diện của nhân dân tức Quốc Hội;

- Người Trung Quốc đóng cửa các mỏ khai thác bauxite của họ để chuyển sang khai thác ở Việt Nam, định trút gánh nặng ô nhiễm môi trường cho các thế hệ Việt Nam hôm nay và nhiều đời mai sau - những hành động y hệt như họ đã và đang làm ở châu Phi với sự giúp sức của những chế độ cai trị tham nhũng tại lục địa đen này, và đang bị dư luận thế giới theo dõi chặt chẽ và hết sức công kích;

- Kỹ thuật, công nghệ và nhân công khai thác dự định du nhập chủ yếu từ Trung Quốc, một cường quốc mới nổi dậy với nền kinh tế đang giàu lên nhưng bên trong vẫn chứa đựng không ít thực trạng bất khả tín, trong đó liên quan đến vấn đề khai thác bauxite là sự "nổi tiếng" của Trung Quốc trên toàn thế giới hiện đại như là một quốc gia ô nhiễm môi trường vào bậc nhất.

Thưa quý cơ quan,

Đất nước là của chung của cả dân tộc, chứ không là của riêng của một nhóm người nào, của một nhóm quyền lợi nào, hoặc một tổ chức nào dù tinh hoa đến đâu cũng vậy.

Tất cả những người có ý thức với dân tộc, với đất nước, xót xa trước những việc làm không được kiểm soát chặt chẽ xoay quanh vụ bauxite, đều thấy cần thiết phải lên tiếng.

Chúng tôi kiến nghị:

1) Phải đưa vấn đề dự án bauxite Tây Nguyên ra trước Quốc Hội và mọi chủ trương liên quan phải được Quốc Hội ra nghị quyết;

2) Dự án bauxite Tây Nguyên phải chính thức dừng ngay lại, có giám sát chặt chẽ cho tới khi Quốc Hội xem xét toàn bộ báo cáo tiền khả thi và thông qua nghị quyết thích hợp;

3) Những nghiên cứu tiền khả thi với vấn đề bauxite Tây Nguyên cần được dư luận rộng rãi tham gia và theo dõi.

Thưa quý cơ quan,

Những người ký tên dưới bản kiến nghị này bày tỏ sự lo lắng khôn cùng trước phương cách làm việc chưa thấu triệt và hoàn bị về nhiều mặt cho một dự án có tầm chiến lược sống còn của đất nước như dự án bauxite.

Xin quý cơ quan nhận ở đây lòng kính trọng của chúng tôi và rất mong được thông hiểu cho nỗi trăn trở của giới trí thức chúng tôi cả ở trong nước lẫn ở ngoài nước.

Nhân dịp này, chúng tôi cũng kêu gọi giới trí thức Trung Hoa hãy ủng hộ dân tộc Việt Nam, giúp cho môi trường sống của nước láng giềng phía Nam được trong lành, giúp cho nhiều vấn đề còn dở dang giữa hai quốc gia được giải quyết trong hòa bình và hữu nghị.

Việt Nam , ngày 12 tháng 4 năm 2009
Ký tên:
1. GS TS Nguyễn Thế Hùng (Đại học Bách khoa Đà Nẵng, Phó Tổng Thư ký Hội Cơ học Thủy khí Việt Nam) - hungntdanang@ gmail.com;
2. GS Nguyễn Huệ Chi (Nguyên Chủ tịch Hội đồng khoa học Viện Văn học, Ủy ban Khoa học xã hội Việt Nam) - 10 C3, Khu T2 KHXH, Cống Vị, Ba Đình, Hà Nội - nhchihytue@yahoo. com;
3. Phạm Toàn (Dạy học, viết văn, dịch sách) - 1507, nhà G02, Khu Ciputra, Hà Nội. - PhamToanVidai@ vnn.vn


Thông tin liên quan:

«Thông báo về thu thập chữ ký và gửi kiến nghị vụ bauxite». Trannhuong.com.

Tin về kết quả việc đưa “Kiến nghị” lên các cơ quan công quyền nước CHXHCNVN cùng việc đăng ký tiếp danh sách .Thông Luận, ngày 19/04/2009.

«Lời ra mắt blog “Bauxit Viêt Nam” của nhóm trí thức làm Kiến Nghị». Thông Luận, ngày 21/04/2009.









Copyright © by e-ThongLuan All Right Reserved.

Published on: 2009-04-14 (2038 lần đọc)

[ Trở lại ]


Copyright © 1988-2010 Thông Luận
Chủ nhiệm: Đoàn Xuân Kiên

Thongluan - Address: 7 Allée Bouleau Carreau, 77600 Bussy-Saint Georges, France
ISSN 1145-9557, năm thứ 22.
Liên lạc:
hopthu@thongluan.org



PHP-Nuke Copyright © 2004 by Francisco Burzi