|
Thư độc giả
Kiến thức
quá nông cạn
Là một
đọc giả của trang nhà Thông Luận trong một vài năm qua và dù tôi còn trẻ
dưới 30 tuổi, tôi rất lấy làm ngạc nhiên là tòa soạn đã cho đăng tải bài "Giải
thể Mặt Trận Hoàng Cơ Minh và ra mắt Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng"
của ông Nguyễn Văn Huy.
Đọc
những vần văn viết của ông Nguyễn Văn Huy, tôi rất lấy làm đáng tiếc cho ông
đã có một kiến thức quá nông cạn về quá trình đấu tranh của dân tộc ta và
đặc biệt là của những người đã ngã xuống như trong giai đoạn Đông Tiến của
Mặt Trận.
Dù còn
nhỏ tuổi, nhưng tôi đã theo dõi các tổ chức đấu tranh chống cộng sản như các
ông, nhưng các ông chỉ biết nói nhiều, phê phán và mang sự ganh tỵ nhiều hơn
là lòng đại đoàn kết dân tộc. Rất mong các ông sớm nhìn thấy được đâu là lẽ
phải.
Trọng
Nguyễn
(Internet)
Canh Tân và
Cách Mạng
[...] Về
nhận định canh tân và cách mạng là hai từ không đi chung với nhau, tôi thấy
không xác đáng. Tôi cho là : cách mạng là tĩnh từ, bổ nghĩa cho danh từ
Đảng. Phải hiểu là Đảng này là đảng cách mạng có mong muốn canh tân Việt
Nam. Còn cách sử dụng từ theo lối cũ hay mới, thì ta có thể bàn thêm vào một
lúc khác. Có những cái cũ, nay mới sử dụng lại đây.
Lâm Ngô
(Internet)
Một danh xưng khá ngộ nghĩnh
[...] Canh Tân với Cách Mạng
là hai danh từ không những không đồng nghĩa mà còn mâu thuẫn với nhau nữa.
Nếu vậy Việt Nam Canh Tân
Cách Mạng Đảng là một danh xưng khá ngộ nghĩnh. Ở đâu đó, nó cũng phơi bày
những lấn cấn hay mâu thuẫn trên phương diện tư tưởng của một tổ chức được
mang tên như vậy. [...]
Nguyễn Dương
(Paris)
Xúc phạm
khiếm nhã
[...]
Ông Nguyễn Văn Huy viết rằng "Mặt Trận Hoàng Cơ Minh ra đời năm 1982 sau
nhiều cố gắng kéo dài gần hai năm để kết hợp các tổ chức cựu quân nhân và
công chức miền Nam Việt Nam tị nạn ở nước ngoài. Mặt trận này đã khai thác
lòng căm thù chế độ cộng sản và sự luyến tiếc chế độ Việt
Nam Cộng
Hòa của các cựu công chức và quân nhân...".
Nếu như lời ông Huy viết là đúng thì làm sao Mặt Trận có thể thu hút nhiều
thanh niên sinh viên thời đó, đâu có hận thù gì chế độ, đâu có thuộc thành
phần "luyến tiếc VNCH" theo định nghĩa của ông Huy, mà vẫn tham gia ? Mà nếu
có tham gia vì lý do hận thù hay luyến tiếc VNCH thì ngày nay (hơn 20 năm
sau) lý do nào họ vẫn còn tiếp tục hoạt động trong Việt Tân ? […]
Ông
Nguyễn Văn Huy viết tiếp rằng "Mặt Trận Hoàng Cơ Minh đã từng bị cảnh sát
Mỹ (FBI) điều tra vì tội trốn thuế. Họ cũng bị tai tiếng sau những vụ án
mạng mà dư luận gán cho họ dù không thể chứng minh. Điều chắc chắn là họ đã
sử dụng những biện pháp xuyên tạc, chụp mũ và bạo hành". Nếu ông Huy đã
có nỗ lực tìm hiểu Mặt Trận hay Việt Tân qua các dữ kiện thông tin không bị
bóp méo, và bằng chính cái thiện chí và tinh thần khoa học, xứng đáng với
một người trí thức, thì không biết kết quả có khác hơn chăng ? Chỉ nội 3 câu
trong đoạn văn vừa nêu đã mang 3 sai lầm cơ bản từ dữ kiện đến lý luận. Tôi
ở nước Úc xa xôi nhưng vẫn biết cơ quan FBI của Hoa Kỳ không có trách nhiệm
điều tra về thuế. Và khi tòa án miễn tố Mặt Trận về vụ thuế và việc FBI chưa
bao giờ truy tố Mặt Trận về bất cứ tội gì thì ông Huy cố tình không nhắc tới
! […]
Ông
Nguyễn Văn Huy cũng viết rằng "Mặt Trận Hoàng Cơ Minh quả nhiên đã tuyên
truyền dối trá về huyền thoại "kháng chiến quốc nội" để quyên tiền nhưng
cũng đã trả giá sòng phẳng". Trước hết chỉ trong một câu ngắn như vậy mà
tác giả đã mâu thuẫn với chính lý luận của mình. Nhưng tệ hơn nữa, sự hy
sinh của các chiến hữu lãnh đạo của tổ chức chúng tôi mà ông Nguyễn Văn Huy
so sánh bằng tiền và kết luận là trả giá sòng phẳng thì tôi không thể hiểu
được những suy nghĩ của ông trong sự xúc phạm khiếm nhã này.
Phạm Phú
Đức
(Đảng viên
Việt Tân, Melbourne, Úc)
Ghi chú
thêm của Nguyễn Văn Huy:
Tôi
chỉ nói Mặt Trận Hoàng Cơ Minh bị FBI điều tra chứ không nói tới việc truy
tố. Đúng là Mặt Trận Hoàng Cơ Minh đã bị sở thuế (IRS) truy tố nhưng sau đó
vụ án này được bỏ qua. Việc Mặt Trận Hoàng Cơ Minh bị cảnh sát liên bang Mỹ
(FBI) điều tra, về nhiều vụ chứ không riêng việc trốn thuế, là chuyện có
thật, báo chí đã phản ánh nhiều lần trong quá khứ. Riêng việc trốn thuế,
đương nhiên cơ quan thuế vụ (IRS) là cơ quan đầu tiên điều tra và truy tố
sau đó nếu thấy có cơ sở. Mặt Trận Hoàng Cơ Minh đã bị truy tố vào tháng
4-1991, một số người lãnh đạo Mặt Trận đã bị bắt và được tại ngoại sau khi
bị giữ lại thông hành, như vậy cơ quan FBI đã có tham dự vì chỉ có họ mới có
quyền bắt và giữ lại thông hành.
Tôi
không nói tới việc tòa miễn tố Mặt Trận Hoàng Cơ Minh vì hai lý do, một là
điều này nhiều người đều đã biết, hai là tôi, cũng như nhiều người khác, đều
không rõ lý do của quyết định miễn tố. Tại Mỹ cũng như tại nhiều quốc gia
khác, người bị truy tố có thể điều đình nộp phạt để được miễn tố, vì thế
miễn tố không chứng tỏ là không có tội. Độc giả cũng lưu ý là tôi chỉ nói
tới việc điều tra chứ không hề đề cập tới việc Mặt Trận Hoàng Cơ Minh bị
truy tố.
Khi
nói tới "trả giá sòng phẳng", tôi chỉ có ý định nói là Mặt Trận tuy đã tạo
ra huyền thoại "kháng chiến quốc nội", một điều hoàn toàn không có, để quyên
tiền ủng hộ, một sự kiện có thật, nhưng sau đó đã cố gắng biến huyền thoại
này thành sự thật và đã trả giá rất đắt. Đây là một sự nhìn nhận có cảm tình
chứ không phải là một sự xúc phạm.
Còn về những tai tiếng, tôi xin đưa ra một dữ kiện là trước đây
Mặt Trận Hoàng Cơ Minh đã từng kiện hai ông Vũ Ngự Chiêu và Cao Thế Dung ở
Mỹ về tội mạ lỵ sau khi hai ông này tố giác công khai Mặt Trận Hoàng Cơ Minh
đã dối trá, bạo hành và giết người nhưng tòa đã tha bỗng hai bị đơn. Điều
này chứng tỏ rằng những tai tiếng về dối trá và bạo hành tuy không thể chứng
minh nhưng cũng phần nào có cơ sở vì đã không bị tòa án coi là vu cáo. |